May 27th, 2014

Разъезд (марш Мандельсона)

"Стулья, на которых Путин сидел 10 лет, под ним разъезжаются"


Оригинал взят у bulochnikov в Проблема Путина не в том, что он не может уволить прозападное правительство.

Проблема путина и путинизма в том, что вокруг него вообще нет никого, кроме компрадоров. Ни в правительстве, ни в экономической науке, ни в бизнесе, ни вообще в элите. Некем заменить существующих.

ПМЭФ   -   самая красноречивая дискуссия на Форуме



Дискуссия  шла в большом зале Дворца Конгрессов, вмещающем пару тысяч человек (!!!) и председательствовал на ней, разумеется, Греф.  На сцене сидели  министры Силуанов и Улюкаев, Якунин,  Чубайс, Глазьев, Кудрин, скромно представляющийся деканом факультета свободных искусств и наук :), уже неоднократно поминавшийся мной добрым словом  лорд Мандельсон, управляющий директор компании МакКинзи  Бартон.

 
Забавно, что воротилы западной экономики, как заведенные  в течение всего Форума повторявшие антимарксистский призыв «разделять экономику и политику», сами себя вели исключительно по-марксистски, жёстко увязывая экономические вопросы с  политическими :)  Несмотря на то, что на эту сессию их пригласили явно из вежливости,  -  панель представляла собой дискуссию тех, кто управляет экономикой России или, по крайней мере, формирует отечественный экономический  дискурс,    -   лорд Мандельсон  с самого начала завел унылую волынку про Украину и Крым.  Лорда не перебивали, а Греф даже из вежливости ему поддакнул, мол,  роль Украины оказалась куда выше, чем мы предполагали,  в этом году  наблюдаем рекордный  отток инвестиций, более 65 млрд. долларов. 

Аудитория заёрзала в предвкушении остренького, поскольку днем все уже отсмеялись над заочной дискуссией  Медведева и Шувалова о роли санкций     -   находящийся тут же, на Форуме,  вице-премьер Шувалов заявил, что западные санкции приносят серьезные последствия для российской экономики:  "...Мы ощущаем и понимаем, что неформальный характер этого давления, которое осуществляют сейчас США и страны ЕС, – это всё для нашей экономики имеет серьёзные последствия..." ,  а при этом буквально в тот же день премьер Медведев сообщил агентству Блумберг прямо противоположное: "...Если говорить о прямом эффекте, то вопреки тому, что очень часто говорят в средствах массовой информации, что говорят некоторые аналитики западные, никакого существенного эффекта они пока не оказали..."

«Мне,   -   говорит руководитель Сбербанка Греф,   -    экономическая политика нашего Правительства вообще до конца не понятна  -  ни в части провозглашаемого, ни в части реализуемого».

Вот это называется «приехали».

«Мне,   -   говорит руководитель РЖД Якунин,   -  экономическая политика Правительства тоже не ясна».  Типа, что происходит у меня в компании, я понимаю, а то, что снаружи,    -   нет.

«Я,   -  говорит декан свободных искусств Кудрин,    -  вообще давно уже внешний наблюдатель.  Тем не менее, тоже наблюдаю мало понятного».

«Вы от меня ждете аналогичного признания?   -  смеется Улюкаев.   -   Вам всем хорошо, вы либо бывшие министры, либо будущие, а я действующий.  Но, если хотите, могу в порядке самокритики сказать, что  есть ощутимая разница между декларируемым и реальным».

«Есть ли необходимость пояснять,   -  говорит советник Президента Глазьев,  -  что я думаю о нашей экономической политике?   Госсектор  у нас вроде 50%, но он неэффективен без плановых индикаторов.  Деньги, выделяемые на инновации, не тратятся, а размещаются на депозитах.   Крупные банки крадут  (да-да!!  Можете не верить, но крадут)   деньги, полученные под рефинансирование.  30% производственных мощностей простаивает.  Положительное сальдо по внешней торговле под 200 млрд долларов, а длинный кредит организовать не можем….»

Надо, говорит Глазьев,  снизить ставки по кредитам, полностью изменить монетарную политику.  А главное  -  повысить личную ответственность каждого, а то у нас экономика   -  зона сплошной безответственности.  Заставить людей исполнять законы.

Тут прорезается Якунин:  мол, я тоже не понимаю, какая у нас сейчас экономическая политика, но я наоборот, считаю, что надо «категорически запретить любые проверки малого бизнеса хотя бы в течение первых пяти лет после его основания».

И тут не выдержала душа чубайсова.

«Я,  -   говорит Чубайс,   -   категорически против всего, что сказал Глазьев.  Какое к черту  усиление контроля???  Это же дополнительные контрольные органы, полицейский режим, новый ГУЛАГ!!!  А  у нас и так крайне осложнилась среда для бизнеса, какое вам ещё нужно усиление контроля???»

С этого момента дискуссия превратилась в бесконечную перепалку между Глазьевым и Чубайсом.

«Я,   -  говорит Глазьев,   -  про усиление контроля, если Вы не заметили, вообще ничего не говорил.  Вы разницу между усилением контроля и повышением ответственности понимаете?  Я, если хотите, сам за сокращение госаппарата,  большой раздутый  аппарат  -  символ безответственности!

В этот момент лорд Мандельсон, видимо, желая перенаправить дискуссию в другое русло, снова завёл свою унылую шарманку про Украину и Крым, но шарманка почему-то очень быстро из унылой превратилась в угрожающую, а вытянутое лицо лорда стало зловещим.     «Крым,   -  говорит,   -    это пиррова победа и экономический самострел России.  И Россия в ближайшее время ощутит это на себе!» (Причём ощутит независимо от своего поведения. Я об этом писал в статье:  

Словестной не место кляузе! Тише ораторы! Ваше слово, товарищ маузер!)     
     
Прозвучало у лорда это как-то слишком угрожающе, и он, видимо, сам  это понял.  «Главная опасность для России - говорит - это опасность самоизоляции.  Время автаркических экономик прошло».

Да у нас,   -  говорит  Глазьев,  -  вообще  никто не говорит об изоляции, кроме Запада, который так и норовит нас изолировать. В стране у нас нет политических сил, которые проповедовали бы самоизоляцию,  -   на дворе 2014 год, и вообще не стоит нам угрожать,   -  мы-то никому не угрожаем.

Если бы Чубайс мог, он бы у Глазьева вырвал микрофон,  но их предусмотрительно посадили  на противоположные стороны сцены.

«Кто кому угрожает?  Мандельсон не угрожает, а предупреждает… Вот. Глазьев не видит политических сил в России, которые выступают  за изоляцию, а я их вижу!»

Видишь суслика?  А он есть!

Квинтессенцией обсуждения стал блиц-опрос, которому Греф подверг участников:  «Какой для России сейчас главный экономический приоритет?»

Бартон из МакКинзи говорит: дерегуляция. 

Глазьев аж вздрогнул:   «Мне вот сегодня улетать в Москву.  Вдруг дерегулируют авиаперевозки?»

Бартон говорит:  я, мол, не уход государства имел в виду,  а снижение бюрократических препон и барьеров.

Греф процитировал Путина, призывавшего  не путать дерегулирование  и дебюрократизацию, а я подумала, может, трудности перевода сыграли свою роковую роль, когда западные рекомендации по снижению бюрократической волокиты наши власть предержащие, которым не терпелось распродать национальное достояние по дешёвке друг другу,  в своё время умело переврали  в свою пользу, вытесняя из экономики государство?...

Мои робкие сомнения развеял Министр Силуанов, провозгласивший основным приоритетом снижение доли госсектора :).

Лорд Мандельсон говорит:  вам надо забыть про индустриальную экономику, развивать сферу услуг.  Российские участники вежливо, но красноречиво помолчали.

В общем, ответы  российских участников  (а они, замечу, все  экономические руководители высшего ранга)  не просто не совпали, а носили диаметрально противоположный, иногда  взаимоисключающий  характер.  А мы ещё удивляемся, почему кто-то не понимает экономическую политику Правительства, в том числе и тот, кто её формулирует и реализует.  Да обычное дело :)

Но меня гораздо больше потрясло голосование аудитории.  После обработки электронного голосования лидирующие с большим отрывом позиции занимали «развитие рыночных институтов» и «развитие малого бизнеса»,  а на последнем месте  с жалкими 3% голосов  были «развитие отношений с восточными странами»  (вот тебе и китайский контракт) и «расходы на социальные программы».  И это при том, что каждое второе выступление на Форуме начиналось с рассуждений  про человеческий капитал, инновационное образование, качественную медицину!

Санкции всё таки действуют. Но не на Путина, а на компрадорскую элиту. И не столько уже введённые санкции (хотя и они действуют) сколько страх дальнейших санкций, которые могут коснуться незнамо кого из них. А вот элита уже воздействует на Путина. И не безрезультатно.

Путин потерпел личное поражение не в том, о чём все говорят. Он не проиграл Украину. А даже наоборот – оторвал от неё лакомый кусок. А остальная Украина и так была не его.

Поражение лично Путина в том, что он дожил до краха своей мечты: встроить сильную уважаемую Россию в так называемый цивилизованный мир.
.
Он не учёл всю сложность и фундаментальность геополитических противоречий. По которым Россия ни в каком виде не должна быть встроена в Запад. Только если  конгломератом карликовых псевдогосударств типа латвий. Полностью разоружённых и полностью подконтрольных Западу. И то не вся. Частью бывшей территории России предполагалось умиротворить на время агрессивных соседей бывшей России.
.
Запад никогда ни при каких обстоятельствах добровольно не пошёл бы ни на сосуществование с сильной Россией, ни на включение русских в своё цивилизованное пространство иначе, как в статусе деморализованных остарбайторов.
.
Но Путин вначале верил, что это просто следствие ошибок прежних правителей. Что надо только объяснить всем свою позицию, не злить Запад, учиться у него, перенимать его методы и институты. И всё образуется.
Да и сам Путин в глубине души, я думаю, питал надежду закончить жизнь где нибудь на Западе. В окружении других патриархов политики за написанием мемуаров и глубокомысленными разговорами.
.
Постепенно до Путина дошло реальное положение дел. Он понял, что ни союзников у России, ни его личных друзей у него в мире, а прежде всего на Западе, нет и не будет.
И из двух целей – величие России и встраивание её в Единую евроатлантическую цивилизацию, выбрал первую. Раз уж нельзя сочетать обе.
.
Но тут его постигло второе разочарование. Вдруг выяснилось, что все его близкие и друзья крепко завязаны на враждебный России и ему лично Запад. А весь крупный бизнес тем более. Все они поголовно  своими капиталами, домом и семьёй уже там. В России рубят бабло  вахтовым методом и мечтают в конце концов бросить это докучное занятие и тихо стариться в собственной вилле в у тёплого моря в цивилизованной стране. Окруженными детьми и внуками.
.
А тут Путин подложил своей политикой им такую свинью. Что делать? Валить или прогибать Путина. Чем они и занялись всем кагалом.
Ближний круг, он самый опасный для правителя. опаснее всех вражеских государств вместе взятых.

.

Стулья на которых Путин сидел 10 лет, под ним разъезжаются.

Путин прогибается и уступает. Ерзает, пытаясь усидеть на двух стульях. Выбрать один из стульев пока выше его сил.


Уважительное


   Одна из популярнейших тем сегодня - УВАЖЕНИЕ.
   Уважение "выбора украинского народа". Отвлекаясь от того, как и ИЗ КОГО пришлось делать этот "выбор". Достойный уважения (по мнению решивших уважать).


Россия с уважением относится к выбору украинского народа. Об этом заявил глава администрации Кремля Сергей Иванов.

"Мы уважаем выбор украинского народа", - заявил агентству ИТАР-ТАСС Сергей Иванов. На прямой вопрос, считает ли прошедшие на Украине выборы президента честными и справедливыми, он ответил, что не может сказать, как они проходили. "Я вчерашний день провел в городе Москве, а не в городе Киеве. Поэтому сказать, как они проходили, я не могу. Никого из администрации президента там не было", - заявил Иванов.
http://ufa.rbc.ru/ufa_topnews/27/05/2014/926415.shtml


   Должны ли мы уважать всё подряд? Всё, чего ни надумают выбрать "щирые" (не братья нам больше) щеневмерлики? Вот такой, например "выбор": 


После обработки 40 процентов протоколов на выборах мэра Киева лидер партии УДАР Виталий Кличко набрал 56,26 процента голосов. Об этом сообщает УНН со ссылкой на данные Киевского горизбиркома.
http://lenta.ru/news/2014/05/27/klichko/


   Или такой. Вытекающий из предыдущих "выборов". То, что народам ДНР и ЛНР щеневмерлики выбора не оставили (только "одесский вариант"), это ведь "неважно", да? Этот ведь  "выборее" того, что Новороссия выбрала:


В Киеве власти заявляют о продолжении силовой операции на востоке Украины до тех пор, пока там не будут ликвидированы все отряды самообороны.

Об этом сообщает УНИАН со ссылкой на первого вице-премьера Виталия Ярему.

«Мы будем проводить эти операции, пока на территории Украины не останется ни одного террориста», — заявил Ярема.
http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/05/27/n_6184525.shtml


   А история напоминает: у разных народов порой бывают очень разные выборы:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Парламентские_выборы_в_Германии_(1933,_март)


   Как быть с "уважением" выбора этого народа?! Не слишком ли дорого обошёлся русским в тот раз чужой "свободный выбор"?!

К теме "уважения выбора украинского народа"

"Расстрел людей из вертолетов и авиаудары по миллионному городу - вообще-то военное преступление. На Украине не так уж и много летчиков, чтобы не выяснить, кто именно вчера убивал донбассцев и не провести заочный военно-полевой суд. В свое время мирный осетин Калоев вынес и исполнил приговор диспетчеру, который убил сотню человек - возможно, что иного способа бороться с авиапиратами сейчас просто нет. Бесполетные зоны - это не наш метод, его используют только империалисты, Россия выше этого. Да и некогда - тут Киев вдруг выразил желание заплатить по долгам, доказав свою цивилизованность и договороспособность."

Оригинал взят у el_murid в Донецк. Тяжелое утро

Первый день президентства Порошенко выдался на редкость кровавым. Да, конечно, формально он еще не президент, но еще два месяца назад американское посольство, не особо скрываясь, уже презентовало именное кольцо в нос вождю дикарей, которого оно назначило победителем выборов. Так что неделя плюс-минус ничего особо не меняет.


Произошедшие вчера события в Донецке - следствие того, что донецкая власть два месяца разбиралась с должностями и соревновалась в звонкости заявлений, не решая главную задачу - вопрос о власти и контроле за территорией. Свободно прибывающие и убывающие в Донецк каратели практически никак не блокировались, ДНР по факту существовала в небольших замкнутых анклавах и по большей части в медийном пространстве. Вчера она столкнулась с реальностью.

Опять же понятно, что сил и средств у молодой республики слишком мало, чтобы взять под контроль Донецк и его пригороды. Во всяком случае - было мало. Теперь началось прибытие добровольцев, идет запись в ополчение, руководит правительством человек, который умеет не только раздавать интервью - вчера Бородай наравне с ополченцами воевал и ходил в атаку с автоматом. Что не есть хорошо, но психологически он показал, кто есть кто.

Collapse )

Проститутки, независимость и патриотизм

Оригинал взят у ss69100 в Проститутки, независимость и патриотизм
Оригинал взят у lerouge1 в Проститутки и независимость

Внезапное и, при этом, инициированное телевизором, оживление патриотизма части населения страны-РФ можно сравнить с неожиданным позывом к самостоятельности у хронической проститутки, привыкшей к сибаритству и безделию, красивым вещам, дорогим побрякушкам, массажным салонам, солярию и фитнесу. И при этом – ничего не умеющей делать и не желающей расставаться с удобным и привычным образом жизни.

Так и «патриоты» - им остро вдруг захотелось почувствовать себя крутыми, сильными и брутальными, громко и смело послать на.... США, Европу и НАТО и, напялив на тощее тело дистрофика-наркомана советскую х/бешку 52-го размера, возомнить себя продолжателями дела сверхдержавы.

При этом они не допускают даже мысли, что Советскому Союзу, для того, чтоб стать сверхдержавой, не бояться никого и ничего, пришлось пройти долгий и тяжёлый путь, залив дорогу кровью, потом, выстлав её миллионами трупов. Что за независимостью стоит тяжелейший героический, надрывный труд нескольких поколений. Труд войны и мира, труд, грандиозность и тяжесть которого «независимый» туземец Russia просто не в силах вообразить. Жертвенность, самоотдача, презрение к смерти и готовность отстоять свою свободу не только ценой собственной жизни, но и – что несравненно выше – ценой жизни близких, друзей, родственников.

Collapse )


Шэн Юэ - Университет имени Сунь Ятсена в Москве и китайская революция. Воспоминания

"у него в оценках подспудно звучит мысль о том, что китайская молодёжь 20х годов была в первую очередь патриотами, желавшими великий Китай, а уж во вторую, или как пойдёт - коммунистами или социалистами. С этих позиций борьба между КПК и Гоминьданом выглядит прежде всего как борьба за власть, а уж потом - за принципы.
Многие факты истории двадцатых делают такую позицию не лишённой оснований."


Оригинал взят у vas_s_al в Шэн Юэ - Университет имени Сунь Ятсена в Москве и китайская революция. Воспоминания
Я надеюсь, уважаемые читатели, что некоторый перерыв в выкладывании новых книг, который был у меня в последнее время, вы использовали для чтения старых.
Сегодня я хочу представить вам совершенно замечательную книгу, половину которой я прочитал за сутки, а оцифровал за два вечера.

По всей видимости, она вообще является единственной книгой по теме. Мне казалось, что в книжном магазине в Иркутске в 2010 году я видел какое-то другое издание об Университете трудящихся Китая (УТК) им. Сунь Ятсена, но интернет настойчиво убеждает меня, что больше ничего такого не существует.

УТК был создан в 1925 году и просуществовал до 1930 года, являясь единственной известной мне легально существовавшей в СССР базой для подготовки профессиональных революционеров для другого государства. Достаточно сказать, что в нём учились Дэн Сяопин и Цзян Цзинго, чтобы понять, что в целом процесс обучения новой китайской элиты оказался успешен.
За пять лет существования в УТК отразились все бурные события того времени - "медовый месяц" КПК и Гоминьдана, поражение революции 1927 года, борьба с троцкизмом...
За счет личного, мемуарного характера книги перипетии запутанной китайской политики тех лет хорошо запоминаются, образуя в мозгу живую объемную картину. Несмотря на множество зарисовок из жизни, автор сознательно старается говорить о себе как можно меньше, одновременно с этим скурпулёзно описывая быт студентов и жизнь вокруг них.

Автор по памяти приводит смысл некоторых выступлений перед студентами Радека, Троцкого, Сталина, Крупской, которые наверняка не были записаны в то время, реконструирует систему подготовки студентов.
Читая, как шёл учебный процесс и как было организовано "свободное" время, я с унынием вспоминал свой вуз. Автор пишет, что поскольку выпускники УТК вошли в элиту как КНР, так и Тайваня, принципы учебного процесса в этих странах во многом были скопированы с УТК.

Всё это Шэн Юэ, понятное дело, может описать лишь потому, что он сам был студентом УТК по квоте для КПК. В 1932 году, когда от былой дружбы двух партий не осталось и следа, он был направлен на подпольную работу в Китай. В 1935 году он был пойман Гоминьдановцами и выпущен на свободу в обмен на отречение от коммунистических идей, после чего всю жизнь до выхода на пенсию работал на Гоминьдан, делая это, видимо, вполне искренне. Может, поэтому у него в оценках подспудно звучит мысль о том, что китайская молодёжь 20х годов была в первую очередь патриотами, желавшими великий Китай, а уж во вторую, или как пойдёт - коммунистами или социалистами. С этих позиций борьба между КПК и Гоминьданом выглядит прежде всего как борьба за власть, а уж потом - за принципы.
Многие факты истории двадцатых делают такую позицию не лишённой оснований.

Интересные оценки даются полемике Троцкого со Сталиным. После резни коммунистов в Шанхае войсками Чан Кайши в 1927 году Троцкий любил повторять "Я же говорил!", из-за чего в УТК многие стали троцкистами, но по мысли автора, Сталин просто до последнего не хотел провоцировать Чан Кайши аналогично тому, как через 13 лет он старался оттянуть начало вступления СССР во вторую мировую.
На захват рабочими Шанхая в марте 1927 года иностранные державы ответили бомбардировкой и ультиматумами. Советское посольство было разгромлено. Троцкого такие "мелочи" не смущали. А к полномасштабной войне в 1927 году СССР был явно не готов.

В целом, книга - просто россыпь бесценных свидетельств, от больших политических событий до маленьких зарисовок.
Чего стоит, например, упоминание, что для чтения лекций по политэкономии приезжали профессора из Германии?
Или рассказ о том, что в конце двадцатых Александровский сад у Кремля был тёмным небезопасным местом, где как-то две проститутки поймали и ограбили китайского студента?

Книга - нечастый пример одновременно познавательного и увлекательного чтения. Более того, повторюсь - по данной теме она, похоже, единственная, т.к. из-за политической ситуации в Китае все выпускники УТК постарались "забыть" о своей alma mater.
То, что книга вышла тиражом всего в 500 экземпляров - явная несправедливость.
Сегодня я стараюсь её исправить.

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ
Шэн Юэ
Университет имени Сунь Ятсена в Москве и китайская революция
Воспоминания
Перевод с английского Л. И. Головачёвой и В. Ц. Головачёва
Москва
ИВ РАН
Крафт+
2009
Книга рассказывает о созданном в Москве в 1925 г. и закрытом в 1930 г. Университете имени Сунь Ятсена, в котором учились многие выдающиеся политики и государственные деятели Китая XX в.: Дэн Сяопин, Цзян Цзинго, Ван Мин, Цинь Бансянь, Чжан Вэньтянь, Ян Шанкунь, Е Цзяньин и др. Вместе с ними учился и автор этой книги — Шэн Юэ. Возглавляли университет известные большевики — Карл Радек, Павел Миф и В.И. Вегер. Постигая «науку революции» в молодой Советской России, студенты пристально следили за революционным движением в Китае, участвовали в партийной борьбе, встречались со Сталиным, Троцким, Бухариным, Крупской, вдовой Сунь Ятсена, Ху Ханьминем, Сян Чжунфа, Цюй Цюбо, Чжоу Эньлаем, Чжан Готао, Фэн Юйсяном и другими политическими лидерами двух стран.
Написанная на основе личных воспоминаний автора и его однокашников по университету, эта книга проливает свет на многие малоизвестные страницы истории китайской революции и первых лет существования Советской России.

http://yadi.sk/d/-Q-kwuluRPQqK

"Великие стратегические устремления"

Россия демонстрирует великие стратегические устремления

Фэн Юйцзюнь,Газета «Жэньминь жибао»

 Мечта державы – развитие страны и национальный дух – две неотъемлемые составляющие, которые приносят России не только славу, почет и мечту, но и страдания и печали. В ответ на безграничное желание подъема страны, нерешительность, связанная со снижением статуса державы, упорство и поиск в новом расцвете оказали глубокое влияние на Россию и ее формирование.

26 мая, «Жэньминь жибао» онлайн -- Россия – самая большая по площади территории страна в мире, она раскинулась на девять часовых поясов, обладает практически всеми возможными природными ресурсами, представлены все секторы экономики, научно-технический потенциал огромен, по военной мощи Россия уступает только США. Вместе с этим, РФ является постоянным членом СБ ООН, а также важным участником многочисленных международных механизмов, что в свою очередь предоставило условия для выявления роли России в мировых делах. Однако, по сравнению с вышеупомянутыми факторами, исторические и культурные особенности, а также национальная психология в большой степени оказали влияние на самосознание и международные требования России, придали ей больше сил и мотивации стремиться к мечте державы.

Победы и поражения крупных стран дали еще больше понять России важность «сильной страны» для государственной безопасности и национальной гордости. Кроме того, в русской культуре на протяжении длительного времени существует не только трудность признания «Запада или основной территории страны», но и постоянный импульс «перехода от периферии к центру», в связи с этим, стремление к статусу великой державы, избежание контроля – это важные точки отсчета, которых придерживается Россия в государственном развитии и решении внешних дел.

«Создатель» мировой повестки дня, «бенефициар» глобальной экономики, «руководитель» в отношениях между бывшими советскими республиками – это международное позиционирование нынешней России.

Украинский кризис стал важным поворотным моментом в отношениях между Россией и Западом, произошли серьезные изменения в российском восприятии международной стратегической обстановки и собственного положения. Выступая на церемонии принятия Крыма в состав России 18 марта, президент РФ Владимир Путин выразил накопленную подавленность и недовольство россиян: «И когда Крым вдруг оказался уже в другом государстве, вот тогда уже Россия почувствовала, что ее даже не просто обокрали, а ограбили. В 1991 году Россия опустила голову и смирилась, проглотила эту обиду. Наша страна находилась тогда в таком тяжелом состоянии, что просто не могла реально защитить свои интересы». На примере расширения НАТО на Восток, Путин заявил, что Россия искренне надеется на диалог с Западом, надеется, что двусторонние отношения будут равноправными, открытыми и искренними. Однако РФ не видит подобных усилий со стороны Запада. «Напротив, нас раз за разом обманывали, принимали решения за нашей спиной, ставили перед свершившимся фактом». Российский президент осудил Запад «за ряд ограничений», отметил, что «сегодня необходимо прекратить истерику, отказаться от риторики холодной войны и признать очевидную вещь: Россия — самостоятельный, активный участник международной жизни, у неё, как и у других стран, есть национальные интересы, которые нужно учитывать и уважать».

http://russian.people.com.cn/n/2014/0526/c95181-8732823.html