May 23rd, 2014

Почерк хунты: убивать безоружных

Украинские военные расстреляли в четверг, 22 мая, около 30 своих товарищей, которые сдались в плен бойцам самообороны самопровозглашенной Луганской народной республики. Об этом сообщил представитель ополчения Остап Черный.

Черный уточнил, что в районе Лисичанска завязался бой с подразделениями украинской армии и нацгвардии, передает РИА Новости. «Когда украинские военные на колонне бронетехники подошли к Лисичанску, ополченцы пытались вступить с ними в переговоры, но те открыли стрельбу», — сказал он. Потом военные отступили, но 30 из них решили остаться и сдаться в плен, пояснил ополченец.

«В плен сдались 30 украинских военных <…> Всех их (свои же) расстреляли», — сказал он.

Ополченцы накормили пленных и решили разместить их в здании местного техникума. «Когда их погрузили в автобус и повезли к техникуму, военные расстреляли автобус из крупнокалиберного пулемета», — сообщил представитель ополчения.

Факт расстрела пленных подтвердил другой пленный украинский солдат, которого в четверг ночью представили журналистам. Пленный назвался военнослужащим 30-й механизированной бригады Вооруженных сил Украины. «Мы выдвинулись к Лисичанску на севере области. Командир приказал начать беспорядочную стрельбу», — рассказал пленный. Он уточнил, что его оставили одного в БМП во время отступления. Как отметил военный, ополченцы спасли его от пуль подконтрольных Киеву солдат.

Кроме того, по словам Черного, украинские военные расстреляли раненых в больнице населенного пункта Приволье. «Они (украинские военные) зашли в больницу и расстреляли раненых», — сказал Черный. Он уточнил, что в больнице были как ополченцы, так и украинские военные.

http://lenta.ru/news/2014/05/23/ukrarmy/

Строительство Империй. Основы.

Сначала немного газовой мозаики:

Collapse )

 Прежде чем подойти к выводам, зайдём ещё с одной стороны.
   Из мемуаров выдающегося советского авиаконструктора:


Collapse )

Теперь немножко из одной из лучших (несмотря на возраст) книг об американской экономике:

Collapse )

 Что, на мой дилетантский взгляд, объединяет все эти примеры?
   Поток.
   Империя - это умение наладить большой поток ресурсов (=массовое производство). И поставить его под свой контроль.
  Ещё раз: не обязательно самое суперсверхсложное производство. Главное - массовое*. Против такого потока ни одной, пусть и современнейшей, но единичной, новинке не устоять. Будет сметена потоком.
   (А "высокие технологии" нарастут. Позже. В империи-победительнице. СССР, например, довольно споро перешёл от "соснового" авиастроения к космическим полётам :) ).
   В истории это достаточно регулярно повторяющаяся картина.
   Нынешнее сползание Запада с первых ролей в мире - не первое в ряду.
   На смену опять идут Империи ...
   НЕзападные. "Недемократические" (в западном понимании). Нетолерантные (в западном понимании) - "никаких Pussy Вюрст и Кончит Riot!". И так далее ...
    Собственно, пока не империИ, а империЯ.
    Китай.
    Сможет ли Россия встать вровень - покажет время ...

* - "массовое" - значит дешёвое. Которое сложное, но дорогое, - убьёт.

Витки истории



"Социализм с китайской спецификой имеет ту явную особенность, что принадлежит не библейско-средиземноморской цивилизации Запада, но обитает в условиях противоположной Западу цивилизации желтых людей. Которые едят не вилками, а палочками. Пишут не буквами, а иероглифами. У которых есть своя китайская медицина. Своя китайская музыка (пентатоника). И свой «азиатский» способ производства, где товарная экономика может быть и без частной собственности и без капиталистов. Именно эта китайская специфика и заставила лауреата нобелевской премии по экономике Дугласа Норта признаться в том, что «ни одна экономическая теория Запада не может объяснить то, что происходит в Китае». А происходит-то то, что сохранение азиатского способа производства позволяет Китаю оставаться независимым от глобализма по-американски и успешно противостоять волнам мирового кризиса кредитно-финансовой системы на основе доллара США.
[...]
Китайская цивилизация «Пути Перемен» в отличие от Запада живет, соизмеряясь с циклами бытия: восходами и закатами, приливами и отливами – космическими основаниями того, что происходит на земле.

Поэтому имеет возможность брать подсказки для судьбоносных политических решений не просто из опыта предков, но точно с соответствующих предыдущих витков своего исторического развития.
[...]
Впереди очередной азиатский цикл накопления капитала, но уже в новой, рожденной кризисом, экономике знаний. Знания же выступают не товаром, а услугой. Поэтому приоритет нового богатства будет у стран с политической системой служения, а не свободы обмена (купли-продажи) стоимостей; и длинной воли государственных инвестиционных проектов, а не зыбкой стихии рынка. Вполне очевидно, что такие условия дает опыт азиатского способа производства с товарной экономикой без частной собственности на средства промышленного производства и без капиталистов, которого на Западе НЕТ! Именно поэтому центр нового азиатского цикла накопления капитала, с капитализацией знаний как услуги, будет в Китае. Где главная роль в экономике принадлежит государству, доминантным ресурсом выступает человеческий труд, финансы опираются на натуральные стоимости, а богатство измеряется весом золота и серебра. Где веками отработана система государственной бюрократии, которая служит, но не владеет собственностью. А китайская специфика обеспечивает культурную независимость от Запада."

Азиатский способ производства как основа азиатского цикла накопления капитала. Навстречу 18-му съезду КПК
Андрей Девятов

Июль 10th, 2012.
http://www.peremeny.ru/books/osminog/6063

Внешняя "память" (External "memory" ) :)

Суд признал «Мемориал» иностранным агентом


В Москве суд признал законным требование прокуратуры к правозащитному центру «Мемориал» о регистрации в качестве иностранного агента. Об этом сообщает РИА «Новости».

«Мы не оспариваем получение иностранного финансирования, однако прокуратура высказала мнение, что «Мемориал» вовлечен в политическую деятельность и потому должен обратиться с заявлением в Минюст и войти в реестр иностранных агентов», — сообщил представитель заявителя Кирилл Коротеев.

Он также уточнил, что добровольно организация не будет регистрироваться в качестве иностранного агента.

''Мемориал» не может назвать себя иностранным агентом, это будет ударом по его репутации», — отметил представитель заявителя.

http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/05/23/n_6175869.shtml

"Разворот". Пока половинчато.

"Восточный разворот" России: что это значит?



"Восточный разворот" России: что это значит?

Событие: 21 мая стало известно, что контракт между «Газпромом» и CNPC на 30 лет в объеме 38 миллиардов кубометров газа ежегодно подписан. В целом же в рамках китайского турне Путина подписано несколько десятков двусторонних договоров в самых разных областях от атомной энергетики, до железнодорожного сотрудничества. Этим визитом Путин подчеркнул окончательный «разворот на Восток» во внешней политике России.

Коментирует Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии Степан Сулакшин

Визит Президента России в Китай, с одной стороны, давно и стратегически подготовленная и выверенная линия геоэкономического «разворота» на Восток, с другой стороны, безусловно, увязана с украинским кризисом. Вспомним, что «газовые войны» Россия-Украина, в некотором смысле Россия-Европа (с точки зрения опасений Европы по поводу монополизма российских поставок, увязки экономических вопросов с политическими), привели к тому, что Россия выстроила стратегический трубопровод «Восточная Сибирь – Тихий океан» (ВСТО), доведя его до Дальнего Востока. Это не последняя возможность и намерение строить трубопроводы в китайско-японско-корейском геоэкономическом направлении. С точки зрения диверсификации российских внешнеэкономических связей – решение, безусловно, стратегичное и обоснованное. Однако визит в Китай, обсуждение глобальной газовой сделки на 400 млрд. долларов на десятки лет проходит в предельно неудачный политический момент для России.



Мы вынуждены ехать в Китай, чтобы искать там благоволения и защиты от реальных угроз Запада в виде экономической блокады, санкций, политической изоляции. Собственно, Китай на сегодня - это единственный серьезный геополитической центр, у которого Россия может найти стратегическую поддержку.


Но есть вторая сторона дела - бумеранг всегда возвращается. Россия строила свои отношения с Украиной уже два десятка лет, определяя их ценой на газ и максимизируя прибыль финансовую и «прибыль» политическую. По такой же схеме Китай сейчас выстраивает свои отношения с Россией. Он понимает ее слабое положение, он совершенно отчетливо ощущает рычаги давления и шантажа, и это будет означать, что он, соглашаясь на закупки значимых для России объемов газа, предложит и добьется цены существенно ниже, чем Россия привыкла получать при поставках газа на Запад. Нет причин, по которым Китай мог бы сейчас пойти на желаемые для России условия и предложения. С другой стороны, нет причин, по которым Россия, в конце концов, не согласится на вынужденную и экономически невыгодную позицию.

Важным обстоятельством этого визита является демонстрация основной политической констатации для России. Россия с выстраиваемой 15 лет полусуверенной экспортной сырьевой моделью попала в ловушку, в которой ее уязвимость по отношению к внешней конъюнктуре и внешнеполитической позиции партнеров по нефтегазовому бизнесу, стала фактором угрозы национальной безопасности страны.



Россия практически вышла на грань войны с соседним государством (Украиной). Вышла на грань конфронтации и по вопросу космического сотрудничества с США, и военно-политическому сотрудничеству с НАТО, и уже не только информационному, но и военно-информационному противостоянию с Западом.


Можно говорить о признаках, пока еще слабых, но уже вполне читаемых – новой «Холодной войны». Россия получила серьезнейший вызов, который для непредвзятого анализа раскрывает неприемлемость либерально-монетаристско-космополитической модели России для целей ее национальной безопасности и устойчивого развития. Осознание этого факта могло бы и должно подвинуть политическое руководство страны на изменение модели. Прежде всего в финансовой системе, в эмиссионной политике, в функциях Центрального Банка России, в восстановлении монетизации экономики страны на триллионы долларов, изменении экономических отношений в сфере собственности, государственной роли в экономике, коммерциализации гуманитарной сферы (образование, здравоохранение, наука) и т.д. Многие аналитики и патриотически настроенные эксперты с энтузиазмом ожидают таких решений от руководства страны, НО, вместо этих решений, которых нет, и признаков которых тоже нет (наоборот, есть продолжение линии монетаризма-либерализма), имеется ответ на вызов западных санкций – разворот на Восток. Это означает, что, образно говоря, несуверенная позиция долларовой зависимости меняется на несуверенную позицию зависимости от юаня. Никаких серьезных шагов по внутреннему оздоровлению России не сделано. Остается ли еще шанс на то, что такие выводы будут сделаны? Надо на это надеяться, потому что в противном случае, не предпринимая усилий по восстановлению суверенности собственных источников роста и развития страны, Россия продолжит движение к внутреннему многостороннему кризису, которому будет способствовать давление геополитических конкурентов. В недалеком будущем такое давление может пробрести форму «тисков» - со стороны Запада по своим причинам, со стороны Китая по своим.



Совершенно наивно полагать, что Китай имеет стратегию, органично связанную с линей успешного развития России.


Стратегия тысячелетней Поднебесной империи заключается в большом терпении, долгом выжидании и рассматривании российских пространств и ресурсов как потенциалов для собственного будущего стратегического развития. Иллюзий здесь питать не стоит, поэтому чрезвычайно слабым решением следует полагать «поворот на Восток» без каких-либо внутрироссийских перемен.

http://rusrand.ru/events/vostochnyj-razvorot-rossii-chto-eto-znachit

О единстве внешней и внутренней политики

waspono:
Вдогонку к предыдущему.
Писал месяц назад.

.
Оригинал взят у vaspono в О единстве внешней и внутренней политики
"Попытка смешать Сталина во внешней политике и Чубайса в социально-экономическом курсе есть верный путь к самоподрыву. Причем западные санкции, нарастая, только ускорят развязку. Не мифическая угроза новой мировой войны (Запад не полезет воевать и умирать за презренно-туземную Украину), а именно социально-экономический крах РФ определит грядущую трагедию.
Нынешняя РФ не в силах «освоить» Крым и Донбасс, не начав грандиозной политики новой индустриализации (как при Сталине), не отказавшись решительно от наследия Ельцина, Гайдара, Чубайса (если говорить просто и символично)."
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1785960.html
.
И единство непременно восстановится. Но - возможны два прямо противоположных варианта восстановления такого единства. Либо попытка вести независимую внешнюю политику "подравняется" под внутреннюю гайдаровщину. Либо власть (ради сохранения своего места в мировой системе) изгонит из экономики чубайсов. Нынешняя Победа в Крыму с Кудриным в тылу - ситуация принципиально нестабильная.

Попытка уевропленных уевропить завтрашние деньги

 Не сумев сорвать китайский газовый контракт, уевропленные зашли с другого бока. Можно ведь направить будущие доходы в безопасное (для уевропленных) русло.
    Читаем:



"Визит президента России в Китай и дискуссии на Международном экономическом форуме в Петербурге подтверждают нехитрую истину: государство со слабой экономикой не может претендовать на роль мирового политического гиганта. Чтобы Россия стала страной, способной разрешать конфликты, а не быть их источником, ей придется кардинально менять собственную экономику.
[...]
Вопрос в том, сумеет ли российская власть сейчас распорядиться доходами от экспорта энергоносителей принципиально иначе, чем делала это все последние полтора десятилетия.
[...]

 И до этого места согласиться с Газетой.ру было можно. А вот с её пониманием этого самого "принципиально иначе" - нет.
    Потому что "распорядиться" нам предлагают вот как:


Реальная мощь России и ее привлекательность для других государств зависят не столько от пламенных внешнеполитических речей и активности «вежливых зеленых человечков», сколько от того, будет ли страна проводить полноценные структурные реформы в своей экономике, уменьшать степень коррупции и давления государства на частный бизнес.

Ресурсы роста экономики за счет простого роста цен на энергоносители в условиях задавленной частной инициативы исчерпаны, что признают и российские чиновники.

Новым источником экономического развития могут стать растущая бизнес-активность населения, инфраструктурные проекты, при реализации которых не будет тотального воровства, попытки создать какие-то заметные в мире технологии и бренды. Базовые принципы эффективного экономического развития универсальны — при всех поправках на местную специфику.
(От редакции Газеты.ру
Последнее китайское предупреждение

http://www.gazeta.ru/comments/2014/05/23_e_6045505.shtml

 Первое, что хотелось бы сказать: не волнует меня "привлекательность России для других государств". Вот нисколечко не волнует. Мне вполне хватило бы привлекательности её для собственного населения :)
    Хотя бы на уровне СССР.
   
    А смешивать в кучу два РАЗНЫХ вопроса (уничтожения коррупции и развития частной инициативы) не надо. При полном господстве общенародной собственности (в СССР) такого размаха мздоимства, как сейчас, не было и в помине. А вот космос - был.
    Частный магазинчик, торгующий продукцией из соседней деревни - это хорошо.
    Частных космодромов и машиностроительных гигантов не будет. Частных наукоградов - тем более. Невыгодно-с.
    ( Нет, для разворовывания бюджетных (=народных) денег очень даже профитно. Не зря вокруг всех сколковонаночубайсов такая повышенная концентрация "лекторов" из "обществ по распространению" "демократических" "ценностей". Это же очень удобно (и доходно!) бороться с Россией за её же деньги. )
     Двигать серьёзную промышленность и науку вперёд частник не будет.
    Денег для этого больших надо. Кадров обученных надо. Системного подхода надо. Толку от строительства завода по производству суперсовременных "гаек", пусть по трижды евростандартам, будет - ноль. Если рядом не построить завод "болтов". И так далее ... Такая производственная цепочка (если делать что-то чуть сложней табуретки) будет длинной. И рассчитанной не на сегодняшний дивиденд, а на десятки лет. Тут нужен Госплан.
    А нам предлагают убухать даже  ещё не полученные деньги на новую гайдаровщину. И результат выйдет от тот же. Как от предыдущей гайдаровщины ... *
    "Базовые принципы эффективного экономичесого развития" действительно "универсальны" :) Для отставших стран - это значит: сильный госсектор и планирование на десятки лет. И такая же долгоживущая политическая сила**. Способная обеспечить неизменность курса эти "десятки лет". Электоральные метания, в ходе которых поборников однополой любви через три-четыре года у власти сменяют щирые националисты, а тех какие-нибудь экологисты и так далее, только для албаний/болгарий хороши - у тех всё равно денег на космодромы нету - малы слишком. Из большой страны все эти непрерывные электорации  сделают ... Большую албанию. И только.

* - ещё несколько "талантливых экономистов" и "прозрачных предпринимателей" съедут с "заработанными" миллионами в Париж.

** -  То, что нынешняя "партия" "власти" совершенно на роль такой долгоживущей политической силы не подходит совершенно (и не "партия" и не "власти" - вся власть наверху), вовсе не значит, что такая сила не нужна. Наоборот - чем дольше будет длиться всё эта нынешняя декоративная "многопартийность, тем острее будет потребность в настоящей политической силе. С внутренней жёсткой дисциплиной. И умеющей организовать работу всей страны.