waspono (waspono) wrote,
waspono
waspono

Categories:

Про «кое в чём»


Если бы Свердлов дожил до 1924 года, то, почти несомненно, он стал бы первым, и, учитывая его возраст, мог бы возглавлять СССР ещё лет 40, довести страну до начала 60-х годов. Дожить мог и до 70-х. Каким был бы СССР под его руководством? В главном страна была бы, конечно, той же, что мы и знаем, но кое в чём могла бы и отличаться.
Однако всё это не сбылось.
Человек, который мог стать лидером СССР


«Несомненно», да :) .
Вот не знаю, зачем эдакие фантазии сочиняются?
Это такая «попаданческая» десталинизация что ли?

Чудесное исцеление и вся история пошла не так …

Куда бы в такой версии реальности (архилюбезный сердцу Майсуряна) Троцкий (со с в о и м и амбициями) девался?
Как разрешилась бы (сложившаяся со времён совместного проживания в ссылке) взаимная антипатия Сталина и Свердлова?
А лидер Коминтерна Зиновьев? Формально ему подчинялась и РКП(б) как (всего лишь) секция Коминтерна. Первые годы после смерти Ленина основным соперником Сталину в борьбе за власть был скорее он, чем Сталин. Некоторые историки вообще выделяют (пусть и короткий, но таки) период союза Сталина и … Троцкого :) - против Зиновьева.

Да мало ли сочинить можно версий!?

Майсурян сделал бы лУчшее дело, если бы присмотрелся к (мягко говоря) невнятной истории с «расследованием» покушения Фанни Каплан и её скоропостижном (без суда на четвёртый день после покушения) расстрелом.
Это, конечно, было бы не так эффектно, как про «довести страну до начала 60-х годов» ( :)), но пользы для понимания событий точно принесло бы больше.
«Кое в чём» :) .


Tags: Энциклопедия ошибок
Subscribe

Posts from This Journal “Энциклопедия ошибок” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments