waspono (waspono) wrote,
waspono
waspono

«США продолжают разменивать свой статус сверхдержавы на локальные комбинации»




Толковый анализ.
Но требуется крохотное уточнение.
В смысле грамматики :)



А что если прочесть фразу, немного переставив слова: «продолжают разменивать статус США как сверхдержавы»?
Кто «продолжают»?
Ну, на это ответ следует искать более серьёзным аналитикам.
От себя лишь могу заметить, что трактовать политику США как некоего единого субъекта было бы сильным упрощением. Сильным и ОПАСНЫМ упрощением. «Грызня бульдогов под ковром» - это ведь не только про Кремль (советский и - постсоветский). Мы уже год имеем удовольствие наблюдать как такая же грызня внезапно выскочила на поверхность и в Штатах.
И если принимается решение, прямо противоречащее интересам страны, стоит приглядеться повнимательнее:

КЕМ!?




"Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой?"



В бессмертном романе, как вы помните, происходит масса жутких вещей. Отрезают голову, сходят/сводят с ума, горит "оранжерея" "пролетарских" "поэтов" и т.п. Внешне выглядит как полнейший полярный лис и хаос. Пока не приглядишься. И тогда у "спектакля" находится "режиссёр". Имеющий возможность "посреди этого всего" выбирать вино под данное время суток и задавать балы ...

( "Стратегам" о стратегии-2 )


Tags: Политалгебра
Subscribe

Posts from This Journal “Политалгебра” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments